Un explorador con muchos proyectos entre manos y muy poco tiempo para hacerlos todos realidad, pero que indudablemente lo intentará a toda costa.

Es importante tener una visión de 360º sobre cualquier asunto para evitar cometer errores lamentables e Internet nos ofrece precisamente la posibilidad de contrastar la información que recibimos lo que mejora notablemente la situación respecto de hace algunos años.

El tema que me hace retomar hoy el Blog no es otro que el de la condena que, “aparentemente” unánime, se hace de las actuaciones de Israel. Digo aparentemente porque todos sabemos que aquellos a lo que se da bombo (what is featured) responde a decisiones de ciertos grupos de poder que tienen el prurito de decidir de qué se va a hablar en los próximos días: nuestros medios de comunicación.

Pues bien, cada día se cometen asesinatos en el mundo árabe: padres a hijas (violaciones previas en muchos casos) mujeres/esposas que además deben cubrirse integralmente y en ningún caso se produce una condena “unánime” por parte de organizaciones como las Naciones Unidas que sí tienen tiempo (dietas de por medio) para reunirse y condenar las actuaciones de Israel pero no las continuas amenazas de Irán, o el ataque de Hezbolá o… un sin fin de “asesinatos” que cercenan los Derechos Humanos en gran parte del planeta.

Sé que este tipo de artículos se queda corto y que cada cual puede optar por criticar uno u otro párrafo, pero sinceramente es lo de menos, lo que realmente inporta es percatarse que nuestra historia se sigue escribiendo cada día, que la historia de la humanidad es compleja y que las decisiones que deben tomarse siempre son arriesgadas especialmente cuando se toman.

Mi condena expresa a los asesinatos que Hamás está cometiendo impunemente en Gaza, a la ley Islámica que cercena derechos fundamentales de la mujer y otros tantos “genocidios” que se están cometiendo en todas partes del globo ante el silencio de las Naciones Unidas y organizaciones humanitarias…

No intento convencer a nadie de en qué lado se posiciona, es una decisión muy personal. Yo expongo mi opinión sin ningún tipo de tapujos sabiendo que ello supone generar en mis amistades y familiares cierta animadversión o resquemor, pero prefiero romper el silencio y romper una lanza a favor de Israel (lugar donde resido habitualmente) a callar y convertirme en cómplice silencioso de a saber qué futuro inmediato.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Lo último en aplicaciones de Google, - un portal que ya nos tiene acostumbrados a herramientas magníficas como su gestor de correo “Gmail”, sus mapas “Google Maps” o el adictivo “Google Earth”-, se llama “Google Wave”. Yo recomiendo visionar el vídeo que cuelga de la página http://wave.google.com para una explicación esmerada, elegante, divertida y detallada, pero quienes quieran leer una valoración provisional, diría que es la herramienta que estábamos esperando para todos los sectores en que se trabaja con documentos e ideas.

Google Wave unifica el correo electrónico, la mensajería instantánea y las Redes Sociales… esto es, “la bomba”, pues permite una actualización de contenidos en tiempo real, un trabajo colaborativo eficiente por fín. Y es que para quienes estábamos pensando en integrar wikis con páginas web, sitios dinámicos y correos, se presenta como una solución ideal.

En el fondo, cambia la forma en que se gestiona el correo electrónico que en vez de viajar de servidor en servidor permanece en un sólo lugar y ahí se producen los cambios, modificaciones, actualización, adiciones por parte de aquellos que hemos previamente autorizado.

Por poner un ejemplo, la preparación de una reunión o una conferencia puede realizarse desde diferentes localizaciones con todos los intervinientes conectados… los resultados se ven en tiempo real y el texto final, conformado, corregido por todos, forma un todo enviable, imprimible, publicable…

Otro ejemplo podría ser el de los guionistas de una serie de televisión que pueden depurar los textos hasta el último momento, observando los cambios introducidos en absoluto tiempo real…

En fin, que aún está en fase beta y lo están probando aquellos que ya tienen cuenta, pero al final, será para todos, pues no tiene sentido su utilización de manera individual. Imagino que tras los retoques que puedan darse durante este mes será liberado para el público en general… va ser un bombazo en lo que concierne aplicaciones para gestión de documentos y proyectos… lo que supondrá un duro varapalo para aplicaciones privadas y cerradas que se venden en el mercado…

La nueva onda está llegando… are you feeling wavy?

Este asunto siempre ha llamado mi atención. Recuerdo cuando Elena Salgado, hoy Ministra, formaba parte del Consejo Social de la Universidad Politécnica de Madrid donde tuve oportunidad de coincidir en muchas sesiones.

Ya entonces preparé varios informes sobre los presupuestos universitarios y aún hoy me produce repeluz escuchar la consabida frase del coste de un alumno universitario.

Durante años he escuchado la famosa frase del coste que un estudiante supone a las universidades públicas. Un cálculo que se hace de manera artesanal, dividiendo el presupuesto de la Universidad entre el número de alumnos. Por poner un ejemplo, en la Universidad Politécnica de Madrid, para un presupuesto de 400 millones de euros y 35000 alumnos tendríamos unos 11400 euros por alumno al año…

Este sencillo cálculo que avergonzaría a cualquiera (a mi me produce náuseas) es esgrimido por medios de comunicación, Consejo de Coordinación Universitaria, políticos, responsables, etc… y sencillamente nadie dice nada y se estima como válido.

Es como si dijéramos que en una familia de 5 miembros con 3 hijos e ingresos de los padres de 3000 euros se dividieran dichos ingresos exclusivamente entre los hijos y se dijera que cada hijo cuesta 1000 euros… inaceptable, ¿no? o es que los padres no ocupan sitio, no comen, no se visten…

Pues bien, algunos Rectores apelan a la sociedad diciendo que el coste es elevadísimo (Escuché hace poco a Virgilio Zapatero, Rector de la UAH) cuando lo que se esconde detrás de dicho argumento, desde mi punto de vista, es el deseo de muchos de percibir el mismo presupuesto cada año (aumentado en un porcentaje según el IPC) pero con menor número de alumnos (lo que no perjudica demasiado a la contabilidad al abonarse exclusivamente, en concepto de tasas, una cantidad muy pequeña en relación al presupuesto general). Y es que en boca de muchos, el alumno molesta.

Yo quisiera llamar la atención sobre el hecho de que un gran porcentaje del presupuesto se destina al capítulo I, gastos de personal y que dicho gasto no repercute en el alumno directamente, aunque falazmente se quiera decir que sí.

Es que acaso el consumo excesivo de papel, llamadas telefónicas, material de oficina (capítulo II), tiene como objetivo el alumnado… que yo sepa el alumnado lleva su propio papel y material de trabajo.

Se argumentaría que la existencia de la Universidad está íntimamente ligada a la recepción de alumnos y la formación d elos mismos en una serie de años pero esto cada vez es menos cierto cuando una gran masa del profesorado se libera en aras de la Investigación que, cuando genera beneficios, repercute directamente en los bolsillos del profesorado amparándose en el artículo 83 de la LOU (famoso 11 de la LRU).

Sé que esto no cambiará en absoluto el discurso pero al menos permite que al que le interese el asunto le sea fácil encontrar un argumento diferente, desde otra perspectiva y más acorde con la realidad de las universidades y es que decir que cada alumno cuesta 7000 euros al  año en cómputo global no es sólo una gran mentira, sino una aberración de cálculo… imaginemos una empresa de mil empleados con un presupuesto de 1000 millones de euros diciendo que cada empleado le cuesta 1.000.000 de euros al año, sería ridículo, ¿verdad?

Mis cálculos me indican que el coste de un alumno podría ser de unos escasos 25-30 euros al año, que es el coste del papel que se le ofrece en los exámenes. Lo demás es un coste social que consiste en mantener cierto grado de ocupación de los ciudadanos a modo de plazas de funcionario, trabajadores contratados, etc… incluso sin alumnos las puertas de las universidades no se cerrarían, lo que seguiría teniendo un coste muy similar al que tiene llena de alumnos. Cómo se explica sino que en la época en que había masificación, con mayor número de alumnos y menor presupuesto se hiciera frente a las necesidades docentes y se haya formado profesionales  que hoy ejercen y , ahora, con un presupuesto 4 veces mayor y un número de alumnos reducido a la mitad se invoque la limitación en la permanencia de los estudiantes.

Sencillamente, algunos quieren hacer de las Universidades su segundo hogar, donde lucirse, investigar y obtener méritos sociales… lo de la formación se dejará, dirán muchos, en manos de profesores contratados, almas caritativas y gente sin aspiraciones… Triste.

I remember when Spanish television grew to more than two channels, everybody was concerned about it and called it freedom, new era for information, etc… but some years after that I realize that the real freedom is to watch from real different points of views of a fact, different approaches and in different languages… and then, we really understand how manipulated are the News nowadays…

So, if we are really interested to dig, to understand something, we need to research and create our own version of the facts… or just assume that we´ll get something rather close to the truth but full of mistakes.

Well, this post just to kind of telling I´m still here since my last entry, many things happened, many trips form and to and lot of job and projects to be finished…

I´m sort of lazy lately to post pictures… not that I didn´t use the camera, I´m using it all the time specially because Israel is an amazing country where beauty is all over the way… we living in the mountains in the North and every morning enjoy from the amazing view of Kinneret Lake (Sea of Galilee)… but no words and pictures enough, though, to describe our journey to Jerusalem some days ago.

My eyes full of tears and no explanation for that reaction… my heart jumping as we got into the walls that lead us to the “Kottel” the Wall, and my hands shaking when I could contemplate the Rock, the golden Dome that dominates all Jerusalem…

Let´s just say that it´s an experience that moves something inside… life goes on, though, but now with an unusual strength an special new taste.

… pues se ha convertido en una palabra habitual en cualquier conversación y ello porque está a fectando a todos de un modo u otro y al que no le afecta todavía sí que le suena por sus alrededores en forma de despidos a familiares y amigos, bancarrotas, menos ventas y un largo etcétera que no es plan de reproducir aquí pues basta con seguir las noticias de vez en cuando.

Pero detrás de esta palabra que no se quiso emplear hace un año y que ahora se enarbola como mal menor ante un hipotético crash, crack o derrumbe general, se esconden intereses muy diversos: los hay que aprovechan para no pagar sus deudas aludiendo a la cirsis, los hay que suben los precios escudándose en ella, los hay que despiden empleados siguiendo el tirón mediático y los hay que reducen salarios aprovechando la coyuntura.

Si la hay o se ha creado aposta da lugar a multitud de conversaciones elevadas de tono, si es cierta, necesaria o interesada, otro tanto de lo mismo… pero yo, desde mi humilde condición de ciudadano diría que sea lo que sea, no se está combatiendo inteligentemente y se está, si cabe, agravando alarmantemente.

Por poner un ejemplo, ciertas universidades deciden recortar gastos considerados inútiles, entre los que se pueden encontrar mis servicios (qué duda cabe) así cmo aquellos que nacieron en la era de la “abundancia” pero ese simple gesto, a modo de “butterfly efect“, provoca una reacción en cadena de menos consumo, más despidos, menor liquidez y así sucesivamente en una espiral imparable que nos llevará a un nuevo paradigma que hacía tiempo no veíamos y que sencillamente creará nuevas situaciones que dará mucho que hablar.

Ni malo, ni bueno, símplemente nuevos retos donde unos se asustarán, otros tomarán medidas, otros sólamente llorarán… como la vida misma seguimos escribiendo la historia… y ello me recuerda lo que siempre he creído: cada día es absolutamente distinto, cada día es un nuevo día como decía Facundo Cabral.

Que aún sabiendo que la historia se repite salgamos fortalecidos tras cada nuevo reto…

El autónomo o “freelance” es una figura deslucida en España, donde se le tiene poco respecto. En países como Estados Unidos, en cambio, es una figura clave, siendo el nombre de una persona un mero indicativo de la calidad del servicio que ofrece y siendo de por sí empleada en la administración del Estado, la Casa Blanca, FBI, etc… Aquí, en nuestro antaño Imperio se emplea de una manera que yo llamaría post-esclavismo, esto es, se contrata “mercantilmente” a alguien para que se pague sus propios impuestos, Seguridad Social, etc… y además se le coarta lo único que hace de la actividad “freelance” una verdadera oportunidad, que es la posibilidad de subcontratar Al autónomo se le “ata”, se le pide exclusividad.

Esto ocurre en profesiones como la de Arquitecto donde puedes encontrarte muchísimos profesionales que están “atados” a un determinado estudio y, además de pagarse sus impuestos, no pueden buscarse otras oportunidades o subcontratar sus servicios con objeto de expandirse…

Así las cosas, pese a la reciente reforma de la figura del Autónomo, queda mucho camino por recorrer, muchas conductas por corregir y, sobre todo, mucha valentía por parte de aquellos que se encuentran en esta situación y que debieran, como mínimo, obtener la libertad de poder crecer.

A todo ello, cabría añadir el efecto perverso de la Facturación del autónomo, que implica abonar anticipadamente impuestos (IVA) sin haber cobrado el servicio. A ello habría que añadir que los ingresos se dividen, por la retención del IRPF,  lo que implica cobrar un 15% al año siguiente “en especie”, esto es, en forma de reducción de la factura fiscal…

Queda mucho pues por hacer en España si se quiere estimular, de verdad, la iniciativa empresarial. Yo empezaría por equiparar empresa a autónomo de modo que el NIF sea como el CIF a todos los efectos.

Como viene siendo habitual en esta suerte de diálogos en voz alta, a modo de gritos que se “postean” en el ciberespacio, incluyo hoy una serie de reflexiones a las que sólo es posible llegar desde el silencio y la distancia y es que en estos días que termino algunas gestiones en Madrid, perfilo algunos trabajos y, sobre todo, recapitulo, me he dado cuenta que cada vez más la situación macroeconómica está afectando a todos los niveles.

Solíamos ir a una de esas tiendas que abren cuando las demás cierran y que suelen tener productos de primera necesidad o de venta segura regentados por lo que muchos han venido a llamar “chinos” y que no son otra cosa que ciudadanos de china que símplemente abren un negocio en España, vamos que es lo mismo pero dicho de forma más suave.

Pues en los dos que solíamos comprar, el trato ha sido ya no sólo inhumano, sino humillante… no sé si les habré pillado en mal momento pero dos establecimientos el mismo día y en la misma franja horaria es ciertamente sospechoso. Digo yo que será culpa de la crisis y que símplemente tenía que comprar un producto de 0,45 € y que lo he pagado aprovechando 22 monedas de 2 céntimos y una de un céntimo que me he encontrado en mi labor de “mudanza”. Lo peor ha sido cuando le he pedido que me cambiara unas 800 monedas de 2 céntimos (16 euros) acumuladas durante dos o tres años y que estaban en una cajita que pesaba ya demasiado como para llevarla en el equipaje… literalmente me han expulsado de la tienda pese a que soy/era cliente habitual. NI que decir que no volverán a verme por allí, sigo sin entender cuál era el problema, o si sencillamente no me entiendieron… en fín, que espero tener más suerte en el Mercadona, Caprabo o en la próxima cafetería… ¿es que no es dinero igualmente?

O a lo mejor se han tomado a mal la conocida frase americana de… My two cents y tomada de la expresión británica “my two pennies worth“… si es así, ¡qué poco sentido del humor tienen! de momento han perdido un cliente aunque seguro que a ellos ni les importa.

En otro orden de cosas, comentar que ha sido una semana intensa pero en la que he podido restablecer contacto con personas a las que quiero muchísimo y ha sido una experiencia cuando menos inolvidable y que estoy seguro se repetirá en cada una de mis visitas a este gran imperio que fue España…

Agur! | Hasta pronto! | see you! | Lehitraot |

Update. June 18th.2010 - {Obama was just a mediocre product with an excellent propaganda, what show us once more that mid term efforts pay off and we, the crowd, can be easily cheated.}

These words, on the day Obama took Office as 44th President of the United States of America, sent a clear message to the citizens all over the world but, once more, not everybody can fully understand them or hear them… I received them clear enough to feel really hopeful that Obama´s virtue will bring responsibility, but I know that every one must feel it strong as well so we can build a better world.

Everybody is talking about the American dream, but I´d prefer to talk about the whole world dream where everybody will be able to enjoy from our amazing universe, planet… but once more, I think that meantime, in a world where no one really cares about their neighbors, all this dreams are just nice words recorded in a nice way… the real transformation of our world will become when everybody will be brave enough to express their feelings, brave enough to ask for respect and to respect… brave enough to avoid stupid fears.

In a world where people lack from responsability, the whole well being is absolutely impossible… I´m starting to think that many people don´t really want to make it happen but a t least we can try… I will try, in my way, of course, but I will really try.